Повна документальна хронологія з джерелами і статусом кожного запису. Оновлюється після появи офіційних документів або верифікованих медіаповідомлень.
Ми оновлюємо хронологію після появи офіційних документів або надійних верифікованих медіаповідомлень. Дані про позиції сторін відображають їхні публічні заяви і не є нашою оцінкою.
За даними ЗМІ, кримінальне провадження стосується підозрілих операцій з нерухомим майном, які, за версією обвинувачення, могли бути використані для легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом. Точний обсяг підозри і перелік епізодів публічно не оголошені у повному обсязі.
Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура офіційно повідомили Андрія Єрмака про підозру у вчиненні злочину, пов'язаного з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, через операції з нерухомим майном.
Позиція обвинувачення: НАБУ/САП вважають, що зібрана доказова база є достатньою для висунення підозри і подальшого кримінального переслідування.
Позиція захисту: Єрмак і його адвокати публічно відхилили обвинувачення як безпідставні. Захист заявив про наміри доводити невинуватість у суді.
Вищий антикорупційний суд розглядав клопотання сторони обвинувачення щодо обрання запобіжного заходу для Андрія Єрмака. Розгляд тривав кілька засідань.
Позиція обвинувачення (за медіаданими): Прокуратура просила обрати тримання під вартою як найсуворіший запобіжний захід. Як альтернативу, за повідомленнями, обвинувачення допускало заставу у розмірі 180 млн грн. Обґрунтування: ризик переховування і можливість тиску на свідків або знищення доказів.
Позиція захисту: Адвокати наполягали на тому, що такий захід є непропорційним і необґрунтованим. Захист стверджував відсутність конкретних ризиків, які б виправдовували настільки жорсткий захід.
Вищий антикорупційний суд виніс рішення за результатами розгляду клопотання. Деталі офіційного рішення перебувають у процесі публічного підтвердження.
Незалежно від результату: рішення про запобіжний захід не є вироком і не встановлює вину підозрюваного.
Відповідно до КПК України, після повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу слідчий орган формує обвинувальний акт і передає справу до суду для розгляду по суті. Суд призначає підготовче засідання, а потім судовий розгляд.
Очікувані наступні кроки: формування обвинувального акта; направлення до суду; призначення підготовчого засідання; початок судового розгляду по суті.
Ця хронологія оновлюється після появи офіційних документів (рішення суду, заяви НАБУ/САП) або верифікованих медіаповідомлень від авторитетних джерел. Ми позначаємо статус кожного запису і не публікуємо неперевірену інформацію як факт. Якщо ви маєте верифіковані дані — зв'яжіться з нами.
"Хронологія без маніпуляцій — основа публічного контролю над судовим процесом."
Принцип документальної журналістики