Документальна правова кампанія

Справедливий суд
для Андрія Єрмака

Не вирок до суду. Не тиск замість доказів. Справедливий, відкритий і неупереджений процес — стандарт, який має діяти для кожної людини в Україні.

Перевірити факти Хронологія справи Підписати звернення

Цей сайт не заперечує необхідності боротьби з корупцією. Його мета — нагадати, що навіть у резонансних справах держава має дотримуватися закону, а суспільство — відрізняти факти від припущень. Підозра не є вироком. Вирок виносить суд.

"Презумпція невинуватості — це не привілей для обраних. Це фундаментальний принцип, який захищає кожного громадянина від свавілля держави і медійного тиску."

Основний принцип кампанії
Ключові принципи

Що означає справедливий процес

Стандарти, яких вимагає міжнародне право і Конституція України від кожного судового провадження.

01
Презумпція невинуватості

Кожна людина вважається невинуватою, доки її вина не доведена в судовому порядку. Це конституційний принцип, а не виняток для зручних випадків.

02
Підозра ≠ Вирок

Повідомлення про підозру — це початок кримінального провадження, не його завершення. Доказова база перевіряється в суді, а не в медіа й соцмережах.

03
Пропорційність заходів

Запобіжний захід має відповідати конкретним ризикам: втечі, тиску на свідків або знищення доказів. Ув'язнення лише через статус або публічний резонанс — небезпечний прецедент.

04
Незалежність суду

Суд має бути захищений від медійного, політичного та будь-якого іншого тиску. Рішення мають ґрунтуватися виключно на доказах і нормах закону.

05
Прозорість процесу

Суспільство має право знати факти справи — але через офіційні судові матеріали й верифіковані джерела, а не анонімні зливи і маніпулятивні заголовки.

06
Рівність перед законом

Стандарти доказування і судові процедури мають бути однаковими для всіх — і для рядових громадян, і для посадовців найвищого рівня.

5+
Фейків спростовано
12+
Документів в архіві
2026
Рік початку провадження
100%
За due process
Фактчек

Найпоширеніші маніпуляції

Claim check Фейк

"Єрмака вже визнали винним — він під підозрою і під вартою"

Правда

Наявність підозри або навіть обрання запобіжного заходу не є вироком. Винуватість встановлює лише суд після розгляду доказів відповідно до КПК України. Стаття 62 Конституції: "Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду."

Claim check Фейк

"Захищати Єрмака — значить бути проти антикорупційних органів і реформ"

Правда

Вимога справедливого суду не заперечує важливості НАБУ, САП чи антикорупційної реформи. Навпаки: сильні інституції мають працювати за найвищими стандартами доказування — це і є їхня легітимність у суспільстві та в очах міжнародних партнерів.

Claim check Фейк

"Медіарозслідування вже все довели — навіщо ще суд?"

Правда

Журналістські матеріали — цінний інструмент суспільного контролю. Але медіапублікація не замінює судового рішення: вона не перевіряє докази під присягою, не гарантує права на захист і не несе юридичної відповідальності за вирок.

Усі фейки та спростування →
Хронологія

Ключові події справи

ℹ

Ми оновлюємо хронологію після появи офіційних документів або повідомлень верифікованих медіа. Статус кожного запису позначено окремо.

11 травня 2026

Повідомлення про підозру

Документальні матеріали справи

НАБУ та САП повідомили Андрія Єрмака про підозру у справі щодо легалізації (відмивання) коштів, отриманих злочинним шляхом, через операції з нерухомим майном. Єрмак та його адвокати публічно відхилили обвинувачення, назвавши їх безпідставними.

Джерело: офіційні повідомлення НАБУ, заява адвокатів
Підтверджено офіційно Заява захисту
12–13 травня 2026

Розгляд запобіжного заходу у ВАКС

Будівля Вищого антикорупційного суду

Вищий антикорупційний суд розглядає клопотання сторони обвинувачення щодо обрання запобіжного заходу. За даними ЗМІ, прокуратура просила тримання під вартою з альтернативою — заставою у розмірі 180 млн грн. Захист наполягає на непропорційності та необґрунтованості такого заходу.

Джерело: повідомлення верифікованих медіа (уточнюється)
Уточнюється Позиція сторін
Повна хронологія →
Місія кампанії

Ми не просимо
особливого ставлення

Ми вимагаємо стандарту, який має діяти для кожної людини в Україні: докази — в суді, рішення — за законом, а не за медійним настроєм і політичним резонансом.

Ця кампанія фіксує факти, збирає документи й надає юридичні пояснення — щоб суспільство мало повну картину, а не лише ту версію, яка найкраще «продається».

"Держава має довести обвинувачення в суді. До цього моменту суспільство не повинно приймати підозру за вирок."

Позиція кампанії FreeYermak
Про кампанію Архів документів
Матеріали кампанії

Дізнайтеся більше

Юридичні матеріали справи

Деталі справи

Що саме інкримінують, аргументи захисту, процесуальний контекст і правові питання.

Читати →
Андрій Єрмак — біографія

Біографія

Людський і професійний профіль Андрія Єрмака — без хвалебного тону і без чорного PR.

Читати →
Архів документів справи

Документи

Офіційні матеріали, заяви сторін, медіадокументи — повний відкритий архів справи.

До архіву →